[FW] 更遠，更闊、更清晰-- "康寧"鏡試戴報告

更遠，更闊、更清晰--
"康寧"鏡試戴報告

作者：曾建平

應本地RP患者一再要求，"香港盲人輔導會"眼科診所數月前訂購了一套"康寧"濾光片，作為樣辦供該診所病人試用。該批鏡片終於在六月初到貨，本人聞訊後隨即借用兩對試戴，果真是名不虛傳，不由你不服。在此將試戴結果報告如下，供讀者參考。

我借的兩對分別是CPF450和CPF550，前者是看電腦和字體放大機螢光屏用，後者則在戶外活動時戴。

先談談CPF550，據我兒子描述，這是一對橙紅色的鏡片（因我己基本上失去辨色能力，所以請他幫忙），戴上它觀看的景物也會略帶橙色。

為了作充分試戴和比較，我於六月八日中午從灣仔北步行至跑馬地山光道盡頭的馬會會所，全程約四十五分鐘，沿途經過史釗域道、軒尼詩道、灣仔道、愛群道、大道東、黃泥涌道，最後至山光道。是日烈日當空，氣溫高達三十多度。

在這四十五分鐘行程裏，我大部份時間戴著"康寧"CPF550濾光片，有時則拿出我原來使用的"Rayban"太陽鏡作比較。"Rayban"也屬有名氣的太陽鏡，光是鏡片也要三百多元。走完這四十五分鐘後，我對"康寧"CPF550的評價是：戴上它後可以看得更遠、更闊、更清晰。果真是這般神奇？確實是這樣，不得不服。

所謂更遠，我試舉兩例。平時我站在山光道與山村道交界處向斜坡上望，包括戴上"Rayban"太陽鏡，最多只能清楚地看到約十米處有無汽車駛來，可是戴上"康寧"，郤差不多可以看到山光道頂端的車在向下移動。另沿著黃泥涌道的行人路向前走時，平時不論大小車輛，一般駛至離我五米處才能約略看得清，戴上"康寧"則遠在十多二十米處的車也能看出輪廓。

至於更闊，是感到戴上"康寧"後，無論中央視覺還是周邊視覺，好像看到的範圍比平常多了一些，對前方和兩側環境變化的反應也較為敏捷。

談到更清晰，戴上"康寧"鏡在陽光下看到的景物輪廓非常清楚，如建築物的窗框門框、大廈在藍天裏的邊沿、樹葉的向陽面和陰影處、前後樹葉的分界線等等。這些在戴"Rayban"時是無法看得到的。至於走到不在太陽直接照射的地方，如大廈的影子、天橋底、圍牆的影子等時，戴著"康寧"也感到可以應付，不覺得有大的困難。但有兩處我要把"康寧"拿下來，一是由伊利沙伯體育館到新華社的地底行人隧道，另一是香港仔隧道出口的天橋底。

我沿途用"Rayban"與"康寧"比較，發覺主要分別是，"Rayban"雖然可以免受陽光反射的光線直接刺激眼睛，但觀看太陽直接照射的景物仍有刺眼之感，要略為閉上眼睛，表明"Rayban"對刺眼眩光的遮擋程度不如"康寧"；另走到大廈或圍牆影子時，往往覺得"Rayban"太暗，要把它摘下來。記得曾經有一位使用過"康寧"的會員說過，出外時要是沒有它，總會覺得心慌煩燥，戴上它則感到氣定神閒。經試戴後，我完全理解那位會員所說的一點都不誇張。平時在街上走只是想盡快到達目的地，那天也許是好奇心的驅使，郤有閒情慢慢地欣賞一下街景。

對於以上的感覺，我曾請教專業視光師歐陽志華先生，他認為我的感覺是由於"康寧"可以把光線中的藍光和刺眼的眩光隔除，某些眼部病變如RP患者戴上它，便感到沒有眩光刺眼，對比度明顯加強，觀景更清晰和舒適。他自己在戶外試戴CPF550，也有類似的感覺。

至於CPF450，鏡片帶淡黃色，主要是在室內觀看電腦和字體放大機（CCTV）用，戴上後感到光度略為減弱，但對比度郤加強，眼睛感到比不戴時舒適。

經過試戴後，我對兩對鏡都有愛不惜手、欲罷不能之感，決定訂購這兩對。

購買"康寧"鏡，還有一個問題要做抉擇：買一對"康寧"平光鏡片夾上原來的眼鏡，還是買配了度數的鏡片呢？

如果買平光片，好處是靈活，無論近視散光度數有什麼變化，那對"康寧"平光片依燃可以派上用場，還有是從光走到暗時只需把夾上的"康寧"片拿下來，不用更換眼鏡。不好處是欠美觀，鑲上"康寧"平光片的鏡框與原來配戴的鏡框不一定合襯，但對於戴隱形眼鏡的朋友來說，則完全可以用"康寧"濾光片代替原來所用的太陽鏡。還有一點是原來的眼鏡框夾上鑲"康寧"片的鏡框後，可能會相當重，不時要用手扶正眼鏡。

至於用"康寧"片配上度數，好處是美觀舒適，不好處是欠靈活，當近視散光度數改變時，又得再配另一對；還有就是從光走到暗或從暗走到光時，要更換眼鏡，身邊經常要帶備兩副眼鏡。

"康寧"鏡片價格昂貴，但對一些眼部病變如RP患者確實有幫助。我建議有興趣了解"康寧"鏡的會員，及早向"輔導會"診所登記試戴(註：須為"輔導會"眼科診所的病人方可借用)。須知每位RP患者的需要可能會有不同，某些人覺得適合的，其他患者未必適合。況且我只試了兩種，還有其他一些型號，你們不妨反覆試試，或許也能找到對你確有幫助的鏡片。----本篇完

http://www.retina.org.hk/down_show.aspx?id=69