跳到主要內容

[FW] 隱形眼鏡

隱形眼鏡的歷史
  • 隱形眼鏡的使用歷史可溯至1899年,一位德國醫師實現達文西的構想,將玻璃鏡片放在角膜上來矯正視力。但是最初的鏡片因其不透氣的性質,容易造成角膜缺氧而造成病變,也容易造成角膜感染潰瘍。而隨著材料科學的進步,現在的隱形眼鏡在透氧性、弧度、保濕、抗菌等方面,都有明顯的進步。但是,值得我們注意的是,至今為止,仍沒有一種隱形眼鏡是可以很健康、很放心的戴著睡覺;所以,不管戴什麼樣的隱形眼鏡,每晚睡覺前都應從眼睛取下。

錯誤迷思:“只要是配戴高透氧的鏡片就很健康”

  • 錯!鏡片要高透氧,除了要有透氧度高的材質以外,還需要做得很薄;然而,即使是市面上號稱超薄的鏡片,都是只有中心點超薄,週邊還是有一個厚度的,尤其是高度數的鏡片、或散光片,週邊仍厚度可觀。所以縱使是高透氧的片子,仍有可能造成相對缺氧。況且人只要閉上眼睛睡覺時,氧氣分壓就只有張眼時的55%,若再戴著隱形眼鏡就更明顯缺氧了,所以,不管戴什麼樣的隱形眼鏡,每晚睡覺前都應從眼睛取下。

軟式隱形眼鏡與透氧硬式隱形眼鏡﹙RGP﹚的比較

 
軟式隱形眼鏡
透氧硬式隱形眼鏡
淚水交換率
1~3%
20~30%
蛋白質附著
容易
不易
覆蓋角膜面積
全部
較小
舒適度與適應期
舒適,適應期短
約需1~2週適應期
透氧硬式隱形眼鏡﹙RGP﹚因為淚水交換率高、覆蓋面積小、透氧性高、蛋白質附著不易,所以造成角膜缺氧或感染的機會都較小,實較符合眼睛的生理健康。唯其異物感較明顯,需要一段適應期,因而造成有些人不太能接受。

軟式隱形眼鏡

目前市場上有各種不同的隱形眼鏡材質,而美國食品藥物管理局﹙F.D.A.﹚建立了一個分類系統,方便了解每一種材質的化學及臨床特性:
  • 第一類 低含水﹙小於50%﹚、非離子
  • 第二類 高含水﹙大於50%﹚、非離子
  • 第三類 低含水﹙小於50%﹚、帶離子
  • 第四類 高含水﹙大於50%﹚、帶離子
低含水量鏡片材質有較高的張力,可以製造出很薄的鏡片,比高含水量鏡片耐用,材質穩定性佳,適合所有的軟式隱形眼鏡保養系統,包括雙氧、多效保養液及加熱式保養系統。
高含水量鏡片材質有較高透養率,但是為了維持耐用性,鏡片厚度通常較厚。又因為鏡片水份較材質多,張力較低,較不耐用,而且對一些消毒系統不適合。
帶離子的鏡片材質容易吸收帶離子的蛋白質,容易產生沉澱物藏匿在隱形眼鏡中,較容易產生過敏或感染。所以,當然是選擇非離子的鏡片對眼睛較健康。

透氧硬式隱形眼鏡﹙RGP﹚

  • 配戴透氧硬式隱形眼鏡﹙RGP﹚要考慮的是透氧值﹙DK 或是ISO/Fatt﹚、弧度、大小、度數。弧度、大小會影響鏡片在角膜上的滑動及淚水的交換。選取上,需要選擇鏡片滑動情形適中﹙太大易造成摩擦及影像晃動,太少則影響淚水交換﹚、透氧值高、度數適合的鏡片。
  • 因為配戴透氧硬式隱形眼鏡﹙RGP﹚要考慮的因素較複雜,容易配戴不良造成不適,且無法退片,因此大部分的眼鏡公司都不會建議配戴透氧硬式隱形眼鏡﹙RGP﹚。其實,若是可以接受與適應,透氧硬式隱形眼鏡﹙RGP﹚實是隱形眼鏡中較好的選擇。







留言

這個網誌中的熱門文章

[FW] [PTT] [閒聊] 一輩子最後悔的是使用軟式隱形眼鏡

作者 nininana00 (nina...很開心?不是鮮?/) 看板 WomenTalk 標題 [閒聊] 一輩子最後悔的是使用軟式隱形眼鏡 時間 Fri Feb 23 15:42:53 2018 我今年27歲 使用軟式隱形眼鏡將近12年 目前眼睛開始畏光、無法對焦、容易頭暈、配新眼鏡還是無法看得很清楚,要開始賺錢買 藥 像我是非常需要眼睛器官來生活、工作、娛樂、交友、吸收新知與對他人展現尊重的行為 的 可能你會說你不戴超時、認真清潔、定時去蛋白等,但你不否認還是偶爾會有不舒服和發 炎 角膜在長期使用軟式隱形眼鏡後 即使拔掉後沒事,但其實已經產生不良後果與角膜變異。簡單來說在重複的戴戴、拔拔中 , 很少發炎、不舒服的我,大概沒有注意到眼睛不舒服在抗議,到現在已經都沒戴隱眼一陣 子 另外新生血管與乾眼症等容易引發發炎、癢、畏光、流淚等太常見就不說了 這是戴隱形眼鏡必然的結果,無論日拋月拋,更慘是還使用彩拋或是放大片,這些產品昂 讓 眼睛看不清楚、還沒30眼睛開始退化、還沒40眼睛得老花等 都是身邊朋友戴隱眼的後遺 症 總歸一句:丟掉軟式隱形眼鏡! 如果不得已一定要用隱形眼鏡,請務必去配硬式的!硬式也可以像沒近視那樣好看,只是 他 總之,愛漂亮也不要忽略眼睛健康,常常看到商店的櫃哥櫃姐戴放大片一眼發炎或充滿血 絲 請大家 買硬式 買硬式 買硬式 戴眼鏡 戴眼鏡 戴眼鏡 這兩個都是可以的,一開始都不要碰軟式隱眼最好! 想當初因為學生經費配置上覺得軟式便宜才購買,但長期來看,一副至少可以用三年 500 0? 為了大家的眼睛健康,求求大家不要再戴軟式了! 希望在這裡和各位年輕、健康的角膜擁有者分享,用一個曾經我也是健康的角膜擁有者角 度留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.5.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1519371776.A.ABD.html → O187 : 硬式就不傷? 02/23 15:50 推 MissFaye : 還能雷射嗎?不行的話戴眼鏡吧 02/23 15:50 推 Leesanity : 02/23 15:51 → nininana00 : 軟式含水會吸走眼睛水分導致眼疾,硬...

[FW] 近視雷射手術│PRK Lasek Lasik

NOV  30  FRI  2012  近視雷射手術│PRK Lasek Lasik  分享:       *♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡* [ 以下照片有些是素顏 請勿驚嚇  >”<] 戴了 26 年的眼鏡,先天遺傳的高度近視加上弱視,身為女孩兒的我,脫下隠形眼鏡後就是要戴著一副厚重的眼鏡,就這樣跟著我 26 年,在還沒做近視雷射手術前我的鏡片度數為左眼近視 1200  閃光 300 +  右眼近視 1250  閃光 250 度  [ 在散完朣後測量也是這樣的度數 ] ,在沒散朣之前機器測量裸視二眼鏡視其實都高逹 1,400 度,因為我在 2007 年時配眼鏡覺的 1200 多度的其實我就看的到了,沒有配到完全看的清楚的狀態。在這裡順便說一下,在我 17 歲時到國泰綜合醫院找林思源醫師,醫師建議我戴硬的 BOSTON 穩形眼鏡來校正散光,原因是因為我當時閃光颰到左眼 425 度而右眼也到 400 度,閃光太高導致我的視網膜即將有破洞,所以我補過二次視網膜,我每年都會去做一到二次的視力檢查跟眼底檢查,所以在我配戴硬的隠形眼鏡三年後,閃光的確有明顯的改善,降到現在的左眼 300 度右眼 250 度,因為我天天戴,一到三年內真的就有效果,雖然硬的 BOSTON( 視全 ) 隠形眼鏡最高等級高透氧的一副要價 7500 左右,但是閃光減輕了許多,也很值得。 硬式穩形眼鏡的優點缺點請見這篇 *♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡* 平時戴的眼鏡的鏡片,我使用超超超薄的塑膠鏡片比較輕 [ 注意是三個 ” 超 ”) ,光鏡片就要 8,000 大洋,配好一付眼鏡也都要破萬的了,再者就是我的鼻子被厚重的眼鏡壓了二道痕跡,戴了 26 年留下來的,不認識我的人都會以為我的鼻子是整型做出來的 [ 囧 ] ,而且已經有不少人問我說為什麼不去做鏡...

[FW] Contact Lens History: How Contact Lenses Have Developed Through The Years

CONTACT LENS HISTORY: HOW CONTACT LENSES HAVE DEVELOPED THROUGH THE YEARS The history of contact lenses Contact lenses have a remarkable history that goes back more than 500 years. It seems that people have always wanted a way to see clearly without having to rely on eyeglasses. It was simply a matter of time before the technology was available to deliver a practical solution. Contact lens history is an interesting subject to learn about, especially for those who rely on these tiny but complex items. The History of Contact Lenses Leonardo da Vinci is often credited with the first conception of the idea of contact lenses in  1508 , in  Codex Of The Eye,  Manual D.  Here, he described a means of manipulating the corneal power by either submerging someone's entire head in a bowl of water, or wearing a water-filled glass hemisphere over the eye. Obviously, neither idea was very practical in his time, or in any other, for that matter, but he was not sug...