跳到主要內容

戴隱形眼鏡 三周修復眼角膜 幹細胞鏡片助復明

戴隱形眼鏡 三周修復眼角膜 幹細胞鏡片助復明
( 2009-06-04 )
 




■科學家將患者的幹細胞培植在特製的隱形眼鏡上,再讓角膜病變患者戴上鏡片,讓幹細胞自行修復受損的眼角膜(下圖)。三名男女接受這種療法測試後效果良好。 新華社資料圖片/網上圖片


因眼角膜病變而致盲者出現復明佳音。澳洲科學家成功利用幹細胞技術,協助修復受損角膜,是全球首次。患者毋須接受大型手術,更不用擔心出現排斥反應,只需戴上特製的隱形眼鏡,三周後就能重見光明。
澳洲雪梨新南威爾士大學的研究小組,邀請3名患有角膜病變的男女接受幹細胞療法測試。研究人員先從患者視力良好的眼睛中抽取微量幹細胞,培植在特製的醫學隱形眼鏡上。
10天後,研究人員再將覆蓋有幹細胞的隱形眼鏡,安放在患者受損的眼睛上,待幹細胞自行修復角膜組織,只需3周便能完成治療。
術後兩小時可出院
研究報告在醫學期刊《移植》上發表。報告稱,患者只需接受局部麻醉,手術後兩小時即能出院。
手術完全不具侵入性。由於治療用的是患者本身的幹細胞,因此不會出現排斥現象。有份參與研究的醫生吉羅拉莫說:“整個程序十分簡單和便宜。這不算是大手術,也毋須動用極之先進的儀器。”
據英國《每日郵報》及澳洲廣播公司報道,由於治療毋須大型設備,意味即使是發展中國家亦能受惠。吉羅拉莫說:“在第三世界地區,你只需一間手術室和細胞培育室便可以進行治療。”療法不一定使用角膜幹細胞,也可用結膜幹細胞。
每年料千萬人受惠
角膜病變是全球第4大致盲原因,每年有150萬人因此喪失視力,受影響者多達1000萬人。病因包括遺傳、手術創傷、灼傷、細菌感染或化學污染,傳統治療方法主要有移植、類固醇藥物等,但移植往往需要等候多時,而且可能出現排斥反應。
是次研究用的隱形眼鏡早已廣泛用於眼部手術中,研究人員希望能將幹細胞治療範圍擴展至眼睛其他部分,包括老年黃斑退化(AMD)等視網膜疾病。多個研究小組正分別進行類似治盲研究。吉羅拉莫說,同類療法甚至能用到其他人體器官,包括與角膜很相似的皮膚等。吉羅拉莫指出,皮膚等主要器官的運作方式與眼角膜十分相近,他們既然成功修補了眼角膜,那些器官按理沒有理由不能依樣畫葫蘆地治好。
新南威爾士大學幹細胞專家西休表示,報告為幹細胞療法研究取得進步,但強調仍須持續監察患者以確保治療安全及有效。

科技冷知識
眼睛不方便的人有希望了!一種幹細胞隱形眼鏡療法讓原本視力衰退甚至失明的患者,在接受這種手術後,可在短短數周內重拾大部分視力。



http://www.ccue.com/ccp_east/2009-06-04/1244165449d1821423.html


留言

這個網誌中的熱門文章

[FW] [PTT] [閒聊] 一輩子最後悔的是使用軟式隱形眼鏡

作者 nininana00 (nina...很開心?不是鮮?/) 看板 WomenTalk 標題 [閒聊] 一輩子最後悔的是使用軟式隱形眼鏡 時間 Fri Feb 23 15:42:53 2018 我今年27歲 使用軟式隱形眼鏡將近12年 目前眼睛開始畏光、無法對焦、容易頭暈、配新眼鏡還是無法看得很清楚,要開始賺錢買 藥 像我是非常需要眼睛器官來生活、工作、娛樂、交友、吸收新知與對他人展現尊重的行為 的 可能你會說你不戴超時、認真清潔、定時去蛋白等,但你不否認還是偶爾會有不舒服和發 炎 角膜在長期使用軟式隱形眼鏡後 即使拔掉後沒事,但其實已經產生不良後果與角膜變異。簡單來說在重複的戴戴、拔拔中 , 很少發炎、不舒服的我,大概沒有注意到眼睛不舒服在抗議,到現在已經都沒戴隱眼一陣 子 另外新生血管與乾眼症等容易引發發炎、癢、畏光、流淚等太常見就不說了 這是戴隱形眼鏡必然的結果,無論日拋月拋,更慘是還使用彩拋或是放大片,這些產品昂 讓 眼睛看不清楚、還沒30眼睛開始退化、還沒40眼睛得老花等 都是身邊朋友戴隱眼的後遺 症 總歸一句:丟掉軟式隱形眼鏡! 如果不得已一定要用隱形眼鏡,請務必去配硬式的!硬式也可以像沒近視那樣好看,只是 他 總之,愛漂亮也不要忽略眼睛健康,常常看到商店的櫃哥櫃姐戴放大片一眼發炎或充滿血 絲 請大家 買硬式 買硬式 買硬式 戴眼鏡 戴眼鏡 戴眼鏡 這兩個都是可以的,一開始都不要碰軟式隱眼最好! 想當初因為學生經費配置上覺得軟式便宜才購買,但長期來看,一副至少可以用三年 500 0? 為了大家的眼睛健康,求求大家不要再戴軟式了! 希望在這裡和各位年輕、健康的角膜擁有者分享,用一個曾經我也是健康的角膜擁有者角 度留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.5.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1519371776.A.ABD.html → O187 : 硬式就不傷? 02/23 15:50 推 MissFaye : 還能雷射嗎?不行的話戴眼鏡吧 02/23 15:50 推 Leesanity : 02/23 15:51 → nininana00 : 軟式含水會吸走眼睛水分導致眼疾,硬...

[FW] 近視雷射手術│PRK Lasek Lasik

NOV  30  FRI  2012  近視雷射手術│PRK Lasek Lasik  分享:       *♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡* [ 以下照片有些是素顏 請勿驚嚇  >”<] 戴了 26 年的眼鏡,先天遺傳的高度近視加上弱視,身為女孩兒的我,脫下隠形眼鏡後就是要戴著一副厚重的眼鏡,就這樣跟著我 26 年,在還沒做近視雷射手術前我的鏡片度數為左眼近視 1200  閃光 300 +  右眼近視 1250  閃光 250 度  [ 在散完朣後測量也是這樣的度數 ] ,在沒散朣之前機器測量裸視二眼鏡視其實都高逹 1,400 度,因為我在 2007 年時配眼鏡覺的 1200 多度的其實我就看的到了,沒有配到完全看的清楚的狀態。在這裡順便說一下,在我 17 歲時到國泰綜合醫院找林思源醫師,醫師建議我戴硬的 BOSTON 穩形眼鏡來校正散光,原因是因為我當時閃光颰到左眼 425 度而右眼也到 400 度,閃光太高導致我的視網膜即將有破洞,所以我補過二次視網膜,我每年都會去做一到二次的視力檢查跟眼底檢查,所以在我配戴硬的隠形眼鏡三年後,閃光的確有明顯的改善,降到現在的左眼 300 度右眼 250 度,因為我天天戴,一到三年內真的就有效果,雖然硬的 BOSTON( 視全 ) 隠形眼鏡最高等級高透氧的一副要價 7500 左右,但是閃光減輕了許多,也很值得。 硬式穩形眼鏡的優點缺點請見這篇 *♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡*♡* 平時戴的眼鏡的鏡片,我使用超超超薄的塑膠鏡片比較輕 [ 注意是三個 ” 超 ”) ,光鏡片就要 8,000 大洋,配好一付眼鏡也都要破萬的了,再者就是我的鼻子被厚重的眼鏡壓了二道痕跡,戴了 26 年留下來的,不認識我的人都會以為我的鼻子是整型做出來的 [ 囧 ] ,而且已經有不少人問我說為什麼不去做鏡...

[FW] Contact Lens History: How Contact Lenses Have Developed Through The Years

CONTACT LENS HISTORY: HOW CONTACT LENSES HAVE DEVELOPED THROUGH THE YEARS The history of contact lenses Contact lenses have a remarkable history that goes back more than 500 years. It seems that people have always wanted a way to see clearly without having to rely on eyeglasses. It was simply a matter of time before the technology was available to deliver a practical solution. Contact lens history is an interesting subject to learn about, especially for those who rely on these tiny but complex items. The History of Contact Lenses Leonardo da Vinci is often credited with the first conception of the idea of contact lenses in  1508 , in  Codex Of The Eye,  Manual D.  Here, he described a means of manipulating the corneal power by either submerging someone's entire head in a bowl of water, or wearing a water-filled glass hemisphere over the eye. Obviously, neither idea was very practical in his time, or in any other, for that matter, but he was not sug...